Resultados
Qué nos dijo el BMWP-Col
Dos muestreos, tres zonas y nueve familias. Estos son los números y, sobre todo, lo que significan: el índice no mide cuántos organismos hay, sino cuáles hay y qué tan equilibrada es la comunidad.
Índice BMWP-Col
El índice subió en las tres zonas
+10 puntos · 43,5 %
+3 puntos · 50 %
+3 puntos · 150 %
De septiembre de 2025 a junio de 2026. La zona alta presentó los valores más altos en ambos periodos, lo que indica una mayor presencia de familias con requerimientos ambientales más exigentes.
Cuidado con los porcentajes. El 150 % de la zona baja parte de un valor inicial muy bajo: pasar de 2 a 5 no significa que la calidad haya mejorado 150 % en términos ecológicos. En la zona media el aumento porcentual es importante, pero los valores absolutos siguen siendo bajos.
Abundancia
Cuántos individuos encontramos
| Zona | Alta precipitación | Baja precipitación |
|---|---|---|
| Z1 · alta | 28 | 44 |
| Z2 · media | 19 | 11 |
| Z3 · baja | 13 | 30 |
Organismos sensibles hallados en la zona alta.
Riqueza
Cuántas familias distintas
| Zona | Alta precipitación | Baja precipitación |
|---|---|---|
| Z1 · alta | 3 | 4 |
| Z2 · media | 2 | 2 |
| Z3 · baja | 1 | 2 |
Familias tolerantes predominantes en el tramo urbano.
Qué significan esos números
La respuesta del río no fue igual en todos los tramos
La abundancia no se movió igual
En las zonas 1 y 3 el número de individuos aumentó durante la baja precipitación; en la zona 2 disminuyó. La respuesta de la comunidad no fue homogénea en el espacio.
Depende del tramo
Esas diferencias pueden relacionarse con la heterogeneidad del hábitat, la disponibilidad de sustratos, la velocidad del agua, la materia orgánica disponible y las características del microhábitat.
Un patrón espacial claro
La riqueza siguió el orden Z1 > Z2 > Z3. La zona alta tuvo la mayor cantidad de familias en ambas condiciones; la zona baja, la menor.
En alta precipitación encontramos 13 individuos de una sola familia. En baja precipitación, 30 individuos de dos familias: la abundancia creció alrededor de 131 %, pero la riqueza solo subió en una familia. Una comunidad puede crecer en número sin ganar complejidad, y eso la hace más vulnerable a los cambios ambientales.
Zona altaMayor diversidad y presencia de familias sensibles.
Zona mediaDescenso del puntaje y dominio de familias tolerantes.
Zona bajaComunidad reducida, con organismos resistentes a la contaminación.
Análisis de correlación
¿Con qué se relaciona realmente el índice?
Comparamos el BMWP-Col con cuatro características de la comunidad usando el coeficiente de Spearman.
| Se comparó con | ρ (rho) | valor p | Lectura |
|---|---|---|---|
| Riqueza de familias | 0,955 | 0,003 | Relación positiva muy fuerte y significativa |
| Diversidad de Shannon | 0,899 | 0,015 | Positiva y significativa |
| Índice de Simpson | 0,841 | 0,036 | Positiva y significativa |
| Abundancia total | 0,493 | 0,321 | Débil y no significativa |
Encontrar más organismos no significa mejor calidad del agua. La zona baja aumentó sus individuos en baja precipitación y aun así su BMWP-Col siguió muy bajo, porque gran parte pertenecía a familias con puntajes bajos. La zona alta, en cambio, tuvo mayor riqueza y diversidad y a la vez los valores más altos del índice.
Muestra de la zona alta
Muestra de la zona media
Muestra de la zona baja
Conteo por familia
“El BMWP-Col responde más a qué familias están presentes y a qué tan equilibrada es la comunidad, que al número de individuos encontrados.”
Por eso, para evaluar la condición biológica del agua es más adecuado mirar juntos el BMWP-Col, la riqueza y los índices de diversidad, en lugar de usar únicamente la abundancia.